06.12.19
Fui surpreendido ao ligar a televisão, na SIC Notícias, com a seguinte informação...
“Amante sai em liberdade”
Em primeiro lugar era necessário descobrir de quem era o/a amante, quem era o/a amante e porque razão estaria preso/a.
Enfim...
Em letras pequenas, passando na parte inferior do ecrã, lá aparecia o nome de António Joaquim, o amante de Rosa Grilo, acusado pelo Ministério Público de ser o co-autor do assassinato do triatleta Luís Grilo.
Libertado?
As imagens sucedem-se...
O advogado do amante aparece diante das câmaras de televisão vangloriando-se da argumentação da defesa em contrapondo com aquilo que parece ser a “trapalhada” feita pela acusação, num processo que nos leva à estupefacção.
Nem pulseira electrónica ou prisão domiciliária?
Parece que não...
No meio de toda esta novela, muito se escreveu, muitas as cartas elaboradas pela viúva, pelos comentadores televisivos, opiniões misturadas com incertas certezas, no entanto, o que sobra é esta desmesurada confusão que resta desta incompreensível justiça.
O amante está em liberdade, a mulher em prisão, por entre, cartas e juras de amor ao amante.
E o morto?
Esse é o único que não terá recurso nem ponderação, somente esse destino traçado à mão de um qualquer assassino.
E onde estará o assassino ou assassinos?
Bem...
Essa era a resposta que todos esperávamos da Justiça.
Esta mediática justiça cada vez mais desnudada nas capas de jornais ou nos holofotes das redes sociais.
To Be Continue...
Filipe Vaz Correia
